Le gouvernement péruvien entend fermer une réserve d'Indiens jusqu'alors protégée située près de la frontière avec le Brésil. Depuis plusieurs années, des bucherons illégaux envahissent cette région et menacent alors les indigènes de la réserve Murunahua.

Proche de la frontière brésilienne, la réserve d'Indiens Murunahua avait pour but de protéger le peuples indigènes de la région. En février, le gouvernement avait annoncé vouloir collaborer avec le Brésil pour mieux protéger cette zone, mais comme le déplore l'association de protection des peuples indigènes Survival sur son site Internet, le département des affaires indigènes (INDEPA) a aujourd'hui l'intention de fermer la réserve Murunahua, pensant qu'elle n'abrite plus d'Indiens isolés.

Or l’organisation américaine Upper Amazon Conservancy (UAC) a récemment observé et prouvé la présence d'Indiens dans la zone, de même qu'elle a dénoncé la coupe illégale de bois dont ils sont victimes, et l’existence de cinq campements de bûcherons à l’intérieur de la réserve. Pour Survival, cette situation est le fait d'une manoeuvre des autorités péruviennes. Celles-ci auraient fermé les yeux sur la coupe illégale de bois. La présence de ces bucherons ayant fait fuir nombre d'indigènes, le gouvernement a ensuite estimé que la réserve n'abritait plus d'indigènes, et pouvait donc être fermée. "Les Indiens isolés qui vivent dans cette réserve sont les victimes involontaires d’une manœuvre cynique des autorités péruviennes. Le gouvernement n’ayant rien fait pour empêcher l’invasion massive de bûcherons, les Indiens ont vraisemblablement fui au Brésil – et maintenant il annonce la suppression de la réserve puisque les Indiens n’y vivent plus… J’espère que tous ceux qui ont été touchés par les images diffusées en février manifesteront leur indignation au gouvernement péruvien devant un tel projet", explique Stephen Corry, le directeur de Survival International.

Pour l’ancien expert des Indiens isolés au département des affaires indigènes du gouvernement brésilien, Jose Meirelles, "il est totalement absurde de supprimer cette réserve". L'homme se dit "prêt à parier que cette décision est étroitement liée aux intérêts de l’exploitation forestière et pétrolière".